В Московский районный суд обратилась О. с иском к Т., в котором указала, что 30 апреля 2025 года примерно в 18.30 около озера на ул. Летней в г. Калининграде ответчик Т., передвигаясь на средстве индивидуальной мобильности, совершил на нее наезд. Она получила травмы лица: перелом костей носа, ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы, ушиб левой руки. За совершенное правонарушение Т. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ. 

Истец указал, что полученные травмы доставляли ей болевые ощущения, она не могла работать в течение двух недель, совершать бытовые действия, вести активный образ жизни, общаться с друзьями. 

Истец просила взыскать с ответчика компенсации морального вреда и утраченного заработка, стоимость пластической операции, которую необходимо сделать, чтобы исправить изменения внешности, связанные с ударом.

В судебном заседании О. исковые требования поддержала.

Ответчик иск признал частично. Пояснил, что при движении на самокате отвлекся на находящегося на дороге ребенка, стал его объезжать, не увидел девушку, которая в этот момент сама сходила со своего самоката. Произошло столкновение самокатов и сильный удар головами. Представитель ответчика оспаривал требования истца относительно взыскания денежных средств на пластическую операцию, поскольку необходимость ее проведения считал недоказанной.

Суд установил вину Т. в произошедшем ДТП и, как следствие, получение ею физический и нравственных страданий, а также утрату заработка. Применив положения статей 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», статьи 1086 ГК РФ, суд признал обоснованными требования О. о компенсации морального вреда и утраченного заработка.

Вместе с тем, медицинскими документами, представленными истцом, не была доказана безусловная нуждаемость О. в проведении ринопластики и блефаропластики в связи с виновными действиями ответчика по отношению к ней. 

Решением Московского районного суда с Т. в пользу истца О. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, 9 290 рублей в счет возмещения утраченного заработка.

Решение не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.