Arms
 
развернуть
 
236040, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Сергеева, д. 8
ОПС 236035, бокс № 5092 г. Калининград (для почт. корресп.)
Тел.: (4012) 59-27-10, 59-27-41 (ф.)
oblsud.kln@sudrf.ru oblsud@kaliningrad-court.ru
236040, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Сергеева, д. 8; ОПС 236035, бокс № 5092 г. Калининград (для почт. корресп.)Тел.: (4012) 59-27-10, 59-27-41 (ф.)oblsud.kln@sudrf.ru oblsud@kaliningrad-court.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 27.03.2025
Суд взыскал в пользу жителя г. Черняховска ущерб от залития квартиры.версия для печати
В Черняховский городской суд обратился Ф. с иском к Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что с 1993 года является собственником квартиры по улице Садовой в г. Черняховске. Он длительное время проживал в Санкт-Петербурге, поэтому за квартирой следит его родственница. В 2022 году в сентябре со слов родственницы ему стало известно, что его квартиру залило из-за незаконной перепланировки (установка санузла, мойки и душевой кабины) квартиры № 14, расположенной над его квартирой. Факт затопления зафиксирован актами обследования, составленными работниками ООО «МУК Домоуправление» 21 сентября 2022 года и 3 сентября 2024 года. Стоимость восстановительного ремонта составляет 281 779 рублей. В связи с залитием были утеряны предметы памяти об его отце, что принесло ему нравственные страдания.

Суд указал, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В суде было установлено, что причиной залива квартиры истца является незаконное переустройство и переоборудование квартиры ответчицы, которая осуществила установку сантехнического оборудование в своей квартире и врезку   трубы водоотведения из своей квартиры в трубу меньшего диаметра.

Решением Черняховского городского суда с ответчицы Л. в пользу истца Ф. взыскано 281 779 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы 13 000 рублей, по пересылке сообщений 876 рублей, оплата государственной пошлины в сумме 10 591 рубль и расходы по оплате проезда в сумме 13 420 рублей, а всего 319 666 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.
опубликовано 27.03.2025 18:45 (МСК)